国内专家认为国内VR市场要靠内容发展

国内的VR专家接受了媒体采访聊到了国内VR市场，他认为国内VR市场是要靠内容来发展起来的。

Q：华强北如今成了中国的VR生产重镇，您怎么看待这种现象?

A：这其实就是一个风口的影响效果。原来上网本很火的时候，华强北也都在做上网本。现在华强北大量的产出这种技术含量低、廉价的VR头显，其实对于VR市场来说有一个双刃剑的效果。首先，华强北的数据能够给VR界打一针兴奋剂，因为你会看到，原来有1000万的消费者会去买VR眼镜、去体验VR。廉价会吸引消费者，这是不争的事实。尤其是大部分的用户现在还拿不准VR到底怎么样，我是去体验店花50块钱体验一下，我还是花50块钱，买一个盒子体验一下，因为成本差不多，那可能很多人他就会去选择，那我就买一个试试。特别是很多人想试一试“小电影”，在公众场合，这种体验也不方便。

其次，华强北效应带来的反作用是，想持续这种廉价VR体验的人并不多，他们不会把VR当作像手机、iPad这样的产品去使用。尝完鲜后发现，效果不太好，头晕，像素也不清晰，然后他们就会停止继续尝试。

Q：VR在中国发展的如火如荼，但是我们更偏重于生产，而真正的技术、新奇设备还是来自于国外，你如何评价这种现象?

A：这种不同其实还是来自于我们的研发能力。比如我想要做一个很好的VR设备，就涉及到CPU、GPU、屏幕等等，这些东西都很难国产。屏幕几乎都掌握在三星手里，CPU有高通，GPU有英伟达等等，这些硬件设备的技术都在国外，我们很难去打造一个做硬件的基础。并且，硬件的发展不是一蹴而就的，这个研发的周期非常长，我们只能组装。所以我们的确位于硬件的下游位置，这是没有办法的。

短线来看的话，中国可以做VR设备中的某一个部件，还有内容，这是我们可以出成绩的地方。

Q：所以，在您看来，中国可能有最大的VR市场，但是不会成为VR行业的领军力量?

A：目前来看，我们没有成为领头羊的基础。比如三星，它很早开始就做OLED屏了，甚至VR都还没有开始发展。以前的手机不是LCD就是OLED的屏幕，现在VR发展起来，发现LCD的屏完全不行，亮度低，延时明显，那三星的OLED屏幕就成了首选。这不是三星规划好的，但是它在VR发展一开始，就已经具备了生产关键配件的能力。

Q：现在VR+也是一个被炒得火热的概念，比如VR+教育、VR+房产、VR+医疗等等，您认为这个技术准备好了吗，还是不过是一种赶时髦?

A：硬件的角度来说是没有准备好的，你要给硬件3年的时间。因为目前来说，有几个困扰用户的这个点，一个是效果，就是说用户一旦使用过这种视网膜屏幕的这种体验，再回到原来的这种有明显像素点的体验，他肯定会不满足。其次是头晕的问题，然后就是舒适感的问题，戴在头上的设备，又重，又不透气，这都阻碍了用户长时间的使用。

Q： 我们谈一谈内容与硬件的关系，您认为这两者是谁带动谁?

A：我认为，如果VR硬件起步了，内容自然而然地就会跟上。实际上，现在有很多内容公司是很有制作的经验的，限制他们的倒不是内容制作上的技能，而是硬件的可实现程度。反正我的角度来说，内容的东西可能比较短期的时间就可以发展起来，但是硬件的周期是相对来说比较长的，比如如果我们想把屏幕从2K提高到4K，再提高到8K，没有3到5年是不可能的。

Q：2016年有很多场发布会、新的设备与技术，最令人您兴奋、印象深刻的是哪些?

A：今年我印象最深刻的第一个设备是HTC VIVE，第一次使用的时候，我觉得它的定位确实很准;第二个是Oculus，画面比我想象中要清晰;第三个是PS VR，因为PS VR的分辨率要比HTC VIVE低，但是令我惊喜的是，感觉上甚至比HTC VIVE更加清晰;最后一个是Idealens，戴上去后出乎意料的舒服，没有重量感。因为很多设备戴上去是需要调节的，但是Idealens一戴上去就非常舒适，这算是一个让我感觉惊喜的方面。