专家称VR是尽可能地隔绝现实世界

国内的VR专家近日接受了媒体的采访聊到了VR的问题，他认为VR是尽可能的来隔绝现实的世界。

Q：您已经在VR领域工作了很多年了，但大家说2016年才是VR元年，你怎么看?

A：大概是2000年的时候，我开始接触到VR的这个概念。那个时候是虚拟仿真，其实也就是现在的虚拟现实。但是虚拟现实在定义上，并不是你要戴上头盔才是虚拟现实，它其实是给你提供一个尽可能沉浸的环境，把你带到一个与现实类似的场景中。然后以前一般用的都是大屏幕，就拿几个显示屏幕放在前面，拼起来，尽可能去创造一个视野宽度，但实际上它不是封闭的。头盔的话，就相当于把外面的东西全给你封闭住了，你只能看到里面了，但理想的VR确实是这样子的，尽可能把它封闭住。

实际上，从定义上来看，最理想的VR应该是一个球面显示器，就比如说一个五米直径的一个大球，然后在里面的内壁显示360度的场景，然后你人就在里面，看到各个方向的画面就跟现实世界一样。不需要借助眼镜了，肉眼进去就可以了。

北京科技馆有一个类似的设备叫穹幕影院，效果非常好，是个半球。但是这样的系统肯定是没法消费，也不是消费者的系统。

所以，大概是两年前，帕尔默洛奇(Oculus创始人Palmer Luckey)，他用手机的这些配件，比较廉价的方式，作出了一个头盔显示器。

然后借助于陀螺仪，让你戴上头盔以后，可以看到这个画面的一些别的角度，以去模拟出这个球面显示器的效果。

这种办法让普通老百姓能消费得起了，所以才有了商机。

Q：一些批评VR的声音认为，VR把我们与现实世界隔绝开了，所以是反社会化的，您怎么看?

A：这其实依然是对概念的一种混淆。VR，虚拟现实，顾名思义我要的就是一种虚幻的感觉，想要的是另外一个世界的感觉，那理所当然的，这种应用对环境就会存在一定的要求，不可能在大马路上，甚至不可能在公共场所，沉浸感要求一个相对安全的环境。如果你想要社交型的体验，AR就可以很好的做到，比如说我在现实的房间里面用AR技术进行家具的布置，它就必须与现实产生关系。但VR、AR是两个不同的应用方向，它们之间互不冲突。所以我觉得没有必要说VR中加一点AR、AR中加一点VR，互相做到最好就够了，否则就是南辕北辙。

Q：现在VR的形式主要是戴眼镜，您认为往下发展，这种形式会改吗?

A：眼镜会更加的轻便，但是目前来说，这个形式很难去改变掉。因为VR是要隔绝现实的，现实对我是一种干扰。比如我在VR太空旅游，结果旁边有一个沙发，这是对沉浸感的很大破坏。当时帕尔默洛奇发明VR眼镜的时候，他原始的出发点就是找到一个不受环境干扰的、能够沉浸的游戏环境。眼镜是对现实隔离的一个好的方式。

Q：对于“VR是人类的最后一块屏幕”这句话话，您怎么看?

A：这种预言我觉得本身就是有问题的，VR是一块屏幕可以，但我们无法知道是不是最后一块。