VR内容安全问题国家要如何防范

可能大家都知道VR的安全问题是一个大麻烦，那么我们国家应该如何防范VR的安全问题呢？

近日，特朗普和希拉里为美国总统位置斗得你死我活，即将离任的奥巴马却不见清闲，他一边大谈美国在2030年将人类打包上火星的梦想。

另一边就被今年4月一起牵手玩VR的默克尔狠狠捅了"一刀"：今年9月，德国战地记者采访到一名曾和IS媾和的叙利亚反政府武装组织“努斯拉阵线”的指挥官。

该指挥官承认，其组织得到了美国为首的西方多个国家的人员和武器支持。

德国因此证明美国为叙利亚和伊拉克的IS提供了支持，在美俄就叙利亚问题上胶着之时助力了俄罗斯一把，导致美国近期受到来自各方在舆论上的压力。

一直以来，美德之间的关系便十分复杂，在2013年震惊世界的“棱镜门”事件中，美国窥探德国现任总理默克尔手机长达10多年。

但2015年，在德国爆出的“监听门”丑闻中，德国却“不计前嫌”与美国合作，通过德国自家的监听站来帮助美国探听欧盟高级官员的通话。

正当众人感慨德国“慷慨大方”时，德国《明镜》周刊却爆出德国监听名单上还包括美国国务卿克里。

错综复杂的监听事件频频发生并非没有原因，近年来，以信息技术为核心的新一轮科技革命孕育兴起，国家综合实力的竞争越来越集中在信息的夺取上。

而信息优势的争夺，则直接地表现为信息安全和抵抗上，正因如此，“监听门”事件在未来或将更难规避。

据了解，美国的“棱镜门”丑闻中，中国被列入“重点监听国家”，美国的“八大金刚”(思科、IBM、谷歌、高通、英特尔、苹果、甲骨文、微软)在中国长驱直入。

而这些公司的产品都被用在了中国国家关键信息基础设施的建设上，这为美国对中国的监听提供了极大的便利。

而美国却早在2012年，便宣布华为、中兴的产品威胁美国国家安全，并禁止采购“中国所有、运营或提供补贴的企业制造、加工或组装的信息技术产品”。

面对美国来势汹汹的恶意监控，我国“去IOE”的呼声越发高涨，“去IOE”的概念早在2008年便被提出。

即去除以IBM、Oracle、EMC为代表的国外软硬件厂商在国内的势力，时至今日，“去IOE”已发展成了通过软硬件国有化来保护国家信息安全的代名词。

作为对信息安全最为看中的军方，早已将我国军网与地方网络物理隔离，并宣布军方所有计算机类产品不允许安装Windows 8操作系统。

一味的禁止并不能从根本上解决重要机关单位被监听的难题，尤其是随着VR时代的到来，VR对军事的助力毋庸置疑。

但先进技术多被国外掌握的现状却让军方保护信息安全的难度再次提高。早在上世纪80年代末，美国军方率先将VR应用在军事领域。

英国模拟技术公司Plextek也为英国军方开发了一套 VR训练系统，而我国在近几年才将VR技术逐步拓展到军事领域。

目前国内大多VR内容开发厂商采用Unity、Unreal等国外开发引擎，就英国引擎Uinty公布的数据来看，其占据我国商业引擎界75%的市场，远远高于美国、韩国、日本等国家。

值得欣慰的是，目前我国陆军军方在VR内容开发这一块并不用担心。

其唯一指定的国产原创VR引擎——C2engine在制作的VR项目画面效果丝毫不逊于Unity等海外引擎，相比过去的国产军事VR项目，更是有了长足的进步。

据悉，C2engine可以将Unity的C#和UnityScript半自动地转成C2的Javascript，便于unity3D项目的移植，照顾到了国内开发者多用Unity的习惯;

同时C2engine秉持着高度工具化的宗旨，从免编程和去插件两个层面同时展开，其“导演”功能使得整个开发流程变得可视化。

同时在引擎中有针对性地内置工具栏，让开发者免去引擎不断加入外界插件的困扰;此外，C2engine已完成的军事项目，也证明开发者并不用担心其数据交互的能力。

值得我们深思的是，在军方虽有C2engine这样的国产引擎来支持VR内容的开发。

但在VR硬件领域，仍有Oculus、HTC这样的国外大厂难以超越，硬件上的难题仍难以解决。

军队使用什么软硬件看似是军队自己的事情，实则关系到国家整体科研水平和创新能力。

相关VR科研单位和企业踏实做好产品，追上世界最先进技术的步伐，这才是助力军队保护国家信息安全的王道。