2k手机屏有无必要_手机屏幕分辨率是不是越高越好

手机屏幕分辨率多少合适呢？手机的屏幕分辨率一直也是各大厂商比拼的一个参数，而现在手机屏幕都达到2K分辨率，那么真的有必要吗，其实关于手机屏幕分辨率从720P向1080P进化的时候就有了争论，现在到2K了当然是争议十足！

华为的余承东针对小米Note高配版的2K屏幕发表评论：“在高端手机在屏幕选择上，我坚决否决了2K屏，而选择了1080P屏，理由是功耗！对于300～400多PPI，对于普通人眼足够了，毕竟大家不会拿着放大镜看手机！我们一些人担心这样宣传规格上不够高，让自己吃亏。这种偏离消费者体验的所谓坑爹的高规格，是否有意义？相反，应该把对比度和色饱和度再提升一些！！”

首先我们来了解下2K是个什么概念：

2K分辨率指的是屏幕分辨率达到了一种级别，指屏幕横向像素达到2000以上。是国内数字影院的主流放映分辨率。2K分辨率有多种类别，最常见的影院2K是指2048×1080，其他的2048×1536（QXGA）2560×1600（WQXGA），2560×1440(Quad HD)也被成为不同注释的2K。2K主要运用在影院屏幕上，部分高档家庭影院的显示屏也可以达到2K级别。

大家发现了2K一般都是应用在大屏幕上，那么把2K屏幕放在手机上到底是噱头还是特色呢？

PPI到底多少够？

人眼其实没有“分辨率”这个指标，应该用“视觉张角”来评价人眼的分辨能力。

根据目前的研究表明，人眼的理论分辨能力大约为20角秒（1度＝60分＝3600秒的“秒”），但是实际分辨能力没这么高。

对于最容易分辨的5000纳米波长左右的黄绿光（其他波长的光线分辨能力会更差一些），眼神比较好的（像白天能看到星星二战时期日本王牌飞行员），可以达到1角分；视力1.5的普通人，3～5角分；近视眼、远视眼，带散光……就比较杯具了。

假设用智能手机的都是人类中眼神比较好的人，按照分辨能力1角分来分析计算：

1角分＝1/60度＝2Pi/（60×360）＝0.0003弧度，即：在1米处能够看到的最小点距为0.3毫米；相应的，在1米处放置一个屏幕的话，它的分辨率如果达到1英寸/0.3毫米＝25.4/0.3＝85PPI，就应该足够了。

当然，你并不是每次都把每种屏幕放在离你1米远的地方：如果屏幕离你近，分辨率需要相应增加；如果屏幕离你远，分辨率减小一些你也不会觉得观看感觉差；

下面咱们就计算一下，在各种屏幕的典型使用距离下，分辨率应该达到什么等级：

手机：一般观看距离在25厘米～30厘米之间，分辨率应该达到：85×（100/30～100/25）＝283PPI～340PPI；

平板：一般观看距离在40厘米～50厘米之间，分辨率应该达到：85×（100/50～100/40）＝170PPI～213PPI；

液晶电视：一般观看距离在2米～4米之间，分辨率应该达到：85×（1/4～1/2）＝21PPI～43PPI

应该说，苹果把300PPI叫做视网膜屏幕还是有点依据的，在手机的正常观看距离内，没有必要追求太高的PPI，不是技术达不到，而是你的眼睛没有那么好。

手机分辨率多少够用？

按照300PPI够用，350PPI过极限来算，目前主流的1920*1080屏幕可以支持到6-7寸的屏幕，而7寸已经算是平板手机了，也就是说对于手机，1080P的分辨率足够用，再高不是不行，而是在正常距离内大部分人的眼睛分辨率不出来，没有实际的意义。

从这个角度上来说，余承东说的是对的。至于2K屏幕，可以支持到8到9寸的屏幕，手机一般没有那么大的。

至于2K屏幕，甚至更高PPI的屏幕流行，更多是市场宣传的需要。类似于8核心，理论上更好，但是正常用感觉不出来。除非你真有鹰的眼睛，或者把手机贴到鼻子尖上用。（屏幕距离眼睛10cm，你就需要850PPI的屏幕，2k屏幕就不够用了，4K屏幕才能满足你）。

需要一提的是三星喜欢用的Pentile排列，这种排列子像素的数量只有普通排列的2/3，所以这种屏幕的PPI也要更高才能满足要求。不过，目前三星P排列的屏幕用的比较少，华为和小米目前的产品都不涉及，还是以前面的理论为准。

高PPI有什么坏处？

其实在没有坏处的情况下，PPI当然越高越好，我就是喜欢贴到鼻子尖看屏幕怎么了？

但是，高PPI是有代价的。我们通常用的LCD屏幕原理是背后有一个背光层，前面有一个液晶层，液晶层遮挡背光层，配合滤色片形成我们看到的图像。

PPI越高，意味着遮挡的液晶层密度越大。如果达到同样的亮度，背后的背光就要越强，而背光强意味着耗电多，手机恰恰又对功耗敏感。

结果就是，或者手机厂商选择高PPI，但是降低屏幕的亮度、色域等指标作为妥协，或者是手机厂商不妥协，增加电池容量。像MOTO最近发布的DROID Turbo，尽管565 PPI到了达到了业界第一，但是它的亮度仅有248尼特

高分辨率对功耗的影响还不止在亮度上。

更高的分辨率意味着屏幕的液晶层需要更多的电力来驱动。更高的分辨率也意味着在运行程序时，CPU和GPU要消耗更多的资源来驱动屏幕。内存需要更大的带宽，这些消耗也会严重影响续航。

无须太在意

虽然2K屏幕从体验上说没有必要，从功耗上看有一些劣势，但是市面上2K屏幕的产品依然不少，而且没有大规模的反应出来问题。这说明目前的技术条件下2K屏幕依然有生命力。

2K屏幕是要消耗更多的电力，但是现在手机电池早已不是1500mah、2000mah的时代，3000mah起步甚至4000mah的电池，对于2K屏幕多消耗的这点电力并不敏感。比如联想K920用了2K屏幕，但是这款手机的续航相当不错。

至于余承东跳出来抨击2K屏幕，其他家没有大动静，主要还是华为CPU的问题。华为自研的麒麟920内存带宽是12.8GB/S，而2K屏幕流畅需要的内存带宽大约得14.8GB/S，其他家用骁龙801、805上2K屏幕也就上了，多点功耗加电池就行了。而华为如果上2K，不仅仅有功耗问题，还有流畅性的问题，所以余承东才会跳出来。

所以用户们面对争议十足的2K屏幕，消费者其实是无可无不可；目前的技术用不用都行，用了虽然感知不出来但是看着2K的参数就爽，增加的那点功耗，现在的电池容量足以应付。