z7 mini对比荣耀6哪个好

很多用户对于荣耀6和努比亚z7迷你很有兴趣，那么这二者对比谁更屌呢，下面潇潇就带来5英寸国产强机的对比：华为荣耀6 VS 中兴nubia Z7 mini。

华为、中兴这两家厂商与爱立信、诺基亚等国际知名通讯厂商一样，在网络基础设施建设上都有着雄厚的技术实力，在新一代4G网络标准的制定上，也有着一定的份额，手握不少专利。并在国际上为诸多国家提供基站设备，建设通讯网络。在终端设备——手机业务上，也有了不错的成绩，不但国内得到不错的反向，一些机型也远销大洋彼岸。

在手机市场上，两家都为旗下手机产品开启了子品牌，并有着准确的侧重。华为的荣耀子品牌主打性价比，搭载当前海思推出的最高性能处理器。荣耀6就是第一款使用海思最新8核心麒麟920处理器的手机，这颗芯片在网络支持上的领先，也令荣耀6成为世界首台支持LTE Cat6的机型。

中兴的nubia品牌则是以年轻的风格，多网络支持和专业的拍照为主要品牌标志。 nubia Z7 系列可以支持中国三家运行商的4G网络，以及「可以拍星星」的「专业」拍照程序卖点。nubia Z7 mini作为Z7系列的主力销售机型，再加上接受度最高的5英寸体型，受到了很多朋友的关注。接下来，我们就为大家带来这两台国产手机中新一代力作的对比，看看它们俩谁更胜一筹。

第2页：外观设计——尺寸/材质与手感

荣耀6和nubia Z7 mini两款手机均为5英寸屏幕。荣耀6提供黑、白二色，用户需要按照自己所在的运行商选择对应版本。目前移动版和联通版在售，电信版暂时还没有上市，应该是由于电信版需要双卡的支持，因此还在准备中。本次参与测试的是移动版本，颜色为白色。

nubia Z7 mini 则是延续nubia「全网通」的传统，因此不分移动、联通、电信版，一台手机即可支持所有网络的2G/3G/4G。颜色方面，通常销售的版本为前黑后白。nubia Z7 mini后盖是可以拆卸的，未来会推出不同颜色不同风格的后盖可以更换。

两款手机的握持感有所不同，荣耀6显的厚实，nubia Z7 mini则似乎轻便一些。实际上如何呢？我们对比一下它们的尺寸、重量。

在机身尺寸上，两者差别不大，荣耀6稍稍宽一点，不到半毫米，nubia Z7 mini 则稍长。荣耀重130克，nubia Z7 mini 重143，因此实际上是荣耀6更轻一点。下面我们看一下厚度。

手机的背面并不是完全水平，因此对于厚度的标称，不同的厂商有测量不含突起的平面最厚处，有测量最薄处，标准不一。对于手机的握持来说，有影响的基本是机器中段的厚度，因此我们测量这一部位。荣耀6机身中央约为最薄处，厚度实测约为7.7mm。nubia Z7 mini的标称厚度8.2mm为摄像头处，机身中央要相对薄一些，为7.9mm。

荣耀6比nubia Z7 mini手持部位还是要薄的，但是荣耀6为什么却感觉更厚重呢？原因在于nubia后盖边缘做了曲线处理，从上图可以看出，虽然我们已经知道nubia Z7 mini 要比荣耀6厚，但看起来却似乎薄了一点。这样的处理不但能看起来会更薄，也使得用户在握持时虎口处的弧线能与手机侧边很好的贴合。

而荣耀6则采用「有棱有角」的处理，有可能会影响用户手感。Asscend P7 虽然采用了比荣耀6更为硬朗的边框，由于宽度和厚度控制得当，才得以不影响手感。

值得一提的是，荣耀6背面采用了“神秘”的复合材料，内部采用漾印花纹，手感不错，同时该材料既有玻璃的通透感，又有不错的防指纹能力，非常实用。nubia Z7 mini则为常见的塑料后盖。

第3页：外观设计——布局/功能与接口

两款手机背面的主摄像头都设计在左上角，旁边配备了闪光灯。荣耀6采用了双LED闪光灯，nubia Z7 mini则是一颗闪光灯。在nubia Z7 mini的摄像头上，我们可以看到nubia系列标志性的红圆圈。nubia Z7 mini 的顶部正中央的小孔是降噪用麦克风。

两款手机的耳机插孔皆在机身顶部。从nubia耳机口的斜切面也可以看出后盖边缘的弧线处理。荣耀6的降噪麦克风在机身顶端，旁边还有一个红外线发射口；该红外线输出配合华为自带的应用，可以替代多种家电的遥控功能，达到一机多用，减少了翻找遥控器的麻烦，是个很实用的功能。在nubia Z7 系列中，Z7Z7 Max搭载这一功能，而在Z7 mini中，被删减了。

手机底部为micro-SD插口和主麦克风。荣耀6的micro-SD口位于机身正下方，nubia Z7 mini位于侧边。由于nubia Z7 mini 后盖可以打开，在背面左下角提供了易于抠开后盖的口。

两款手机的电源键和音量键都位于机身右侧，荣耀6采用斜纹防滑处理，nubia Z7 mini是镜面的。

音量与电源键近拍。下为荣耀6，上为nubia Z7 mini，白线为反光所致，实际表现为光滑镜面。

在Android系统按键上，两款手机都使用了自家特色的设计。nubia Z7 mini 采用实体触摸键，home键搭载呼吸灯，返回键和选项键在系统内可以调换，适合各种习惯的用户。

荣耀6则是华为专利的可手动隐藏的屏幕按键。不用时按下左下角的小箭头可以隐藏，使用时从屏幕最下方向上滑动即可开启。这一功能已经在华为不少机型上使用过，反响不错。在一些不会自动隐藏屏幕按键的应用中，通过手动隐藏，既可以释放屏幕空间，又可以减少误触的机会。

荣耀6采用一体式机身，后盖不可拆卸，因此卡槽设置在了侧面。SIM卡尺寸为micro-SIM，TF卡最大支持64GB（以后会通过OTA升级方式支持到128GB）。

nubia Z7 mini的后盖可以拆卸，mini SIM卡槽和TF卡槽设计为需要打开后盖才可拆装，但是电池依然是固化在机身内部的。nubia Z7 mini是一款支持双卡双待的全网通4G机器，两个卡槽均可以支持移动和联通的4G/3G/2G，卡槽1支持电信4G/3G/2G。双卡槽任何一个都可开启4G数据通讯，但同一时间仅能开启一个4G，另一个卡槽的SIM卡待机在2G模式下。

第4页：系统UI——介面设计与菜单风格

操作系统是手机与用户的交流接口，良好优化的系统介面可以让用户快速准确地执行想要的操作。目前Android阵营无论国内外，厂商都习惯于高度定制Android系统，因此易用性的好坏，也是直接影响手机使用体验的一个重要方面。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

荣耀6使用了华为自家的Emotion UI 2.3系统。据消息称本月底将会有3.0的更新，介面大幅变更，倾向扁平化。Emotion UI 自最初版本至今已有两年时间，在华为不断地添加新功能，已经成为一款相当好用的定制Android系统。nubia作为中兴的子品牌，新系统推出稍晚于Emotion UI，但在最初的Z5上，半透明玻璃风格的桌面就给人留下深刻的印象——很漂亮。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

从默认的桌面来看，以「能拍星星」为宣传卖点之一的nubia系列手机，此次在Z7系列上均预置了多张星空照片作为壁纸。除壁纸外，预设主题的图标也更为活泼，多以圆形元素为主。相比之下，荣耀6的预设主题则以单色图标底色配合白色内容的简单醒目为追求。两款系统都采用无二级菜单的做法，喜欢桌面整洁的用户需要善用文件夹归类图标。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

当然两款手机都提供更多主题可以下载安装，主题数量上两款手机也都比较丰富。透过主题、壁纸的更换和修改，用户可以不局限于系统预设的图标风格。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

在系统菜单和弹出提示上，两款手机均采用白色背景。荣耀6采用一惯规矩的介面，而nubia Z7 mini则是使用弧线、半透明和动画效果体现出面向年轻人的活泼。不过nubia Z7 mini在菜单弹出的动画过程中不显示内容，在1秒左右的弹出效果展示完毕才显示菜单内容。虽然动画效果很漂亮，但过慢的操作回应可能令急性子着急，特别是习惯了快速操作后，系统刻意营造的效果反而产生了与拖慢延迟给用户带来的等待相同的副作用，而这一效果是无法关闭的，既便是在开发者模式中关闭动画，也没有效果。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

在系统菜单图标的配色上，nubia Z7 mini采用细线条的单色简笔图标，给人清爽的观感。荣耀6则是以单色（网络设定）和多种颜色（设备设定等）混合使用，图标虽然繁杂，但易辨识度较高。设计是一个仁者见仁智者见智的东西，因此两方的好坏并没有绝对。

第5页：系统UI——解锁画面与通知栏

比起系统菜单选项，解锁介面是每次拿出手机第一眼看到的，通知栏也是用户每天都要拉下来几十遍，也是各家更为显示自己风格的地方。

▲ 荣耀6杂志解锁

荣耀6自然是招牌的杂志解锁。定期下载的优美图片和附带的简介，让用户在每一次拿出手机时感受到不一样，同时也可以对自己喜好的方面增进了解。设置中可以选择喜好的杂志分类。在解锁介面横向任意滑动为解锁，向上滑动为打开简介与常用工具。杂志解锁可以在任意主题中开启或关闭。

▲ nubia Z7 mini 解锁介面

nubia的解锁介面则是常规的解锁与解锁至相机两项。不过在锁屏界面中，可以选择信息提示的显示。如上图，选择允许QQ信息的显示后，在锁屏介面中可以查看QQ信息，还可以单击信息画面直接进入应用，当然是未设锁屏密码的前提下。

▲ 荣耀6下拉通知栏

▲ 荣耀6快捷开关设定

荣耀6的通知栏分为通知和开关两页。开关提供的选项很多，以至于几乎占据了一个屏幕。开关页分为两段式，可以将不常用的放在最下行隐藏，但可隐藏的项目最多5个。

▲ nubia Z7 mini 通知栏及快捷开关设定

nubia Z7 mini 则是以单页显示，若开启了nubia牛顿与nubia电工，则默认有两栏被常驻，这是可以关掉的，不喜欢它们占用通知栏空间的用户可以关掉。在快捷开关中，nubia Z7 mini为单行显示，通过横向滑动显示多个图标。所有图标均可以开启或关闭，用户可以仅保留几个常用的图标，以达到的简介介面和方便寻找的目的。

第6页：系统UI——应用权限/联网管理

由于Android开放的应用生态，不少应用程序在后台上传一些数据等行为令用户担心。对此两款手机均支持联网、应用程序权限的管理。在荣耀6上，以系统设置选项的形式高度整合一套功能完备的权限管理，而在nubia Z7 mini上，则是以一个称为「nubia牛盾」的自家应用来实现。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

首先是联网控制。「nubia牛盾」也表现出如系统UI一样的「花哨」，将联网控制与流量监控整合，UI直观度不错。需要禁止联网的应用只需点击一下，使它与中间的浅蓝色连线断开，即表明不允许连接网络，也很直观。荣耀6则是朴素的系统设置页面，但可以做到分别控制移动数据和WIFI的通断，允许某应用成许仅在某一网络环境下连接。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

应用程序权限管理两者基本相同，都可以以类型分类或是查看、变更某一个应用程序的行为权限。

▲ 左：荣耀6；右：nubia Z7 mini

是否允许通知栏推送消息也可以设定，这一功能对于经常在通知栏弹出推荐广告的应用来说有不错的屏蔽作用。荣耀6每次安装新应用或是系统重置后很多询问显得比较麻烦。相比之下，nubia Z7 mini的多选形式相对便利。

第7页：系统UI——多语言及输入法

作为在全球通讯产业提供基础建设技术的两家中国公司，华为和中兴的手机终端也销往全球各地。但在手机终端上，华为要做得范围比中兴宽广得多，不少机型如荣耀X1在欧洲首发，即便是通讯市场封闭的日本，也有少量Ascend品牌产品进入，因此华为的Emotion UI 是全语言的。不过此前多数机型都是关闭了中/英文以外的选项，要想使用需要借助More Locale2等第三方应用，这次在荣耀6上，我们看到了华为开放了除韩语之外的全语言。想必荣耀6作为拥有华为性能和基带两方面世界领先的首作，将在全球多个国家地区销售。

▲ 荣耀6的语言和输入法选项：开放了全语言，且Emotion UI支持全语言

我们知道索尼、三星等外资手机厂商在中国发售的手机上都预装自家开发的中文输入法，虽然这些输入法很可能不如第三方的好用，但作为手机使用的一个必需品，搭载自家输入法可以看作产品完整性的一个标志，在这一点上，华为在自家机型除搭载自家的华为输入法以外，还有一款称为「华为Swype输入法」的输入法可选。

「华为Swype输入法」支持包括简体中文、繁体中文（台湾）、繁体中文（香港）在内的共计69种语言。简体中文输入法支持9键拼音、QWERTY拼音、双拼、笔画、手写输入。两个繁体中文均包含常用的注音、仓颉、拼音、笔画输入键盘，且不同地区的词库各有侧重，满足使用者的习惯。多个语言可以通过长按空格键弹出，最多记录5个历史纪录，无需再进入选项中选择，想必任何多语言用户都够用了。

「华为Swype输入法」以滑动输入见长，当然也提供点触的输入方式。在QWERTY拼音方式中滑动通过输入的字母，系统会计算出有用的点，判定输入的拼音，习惯之后渐渐可以做到不看键盘划出轨迹，应该可以提高输入效率。在9键拼音方式中的滑动即为手写汉字输入。在简体中文的所有输入方式中，均对应GBK字符集，也就是可以打出任何生僻字和繁体字，甚至辻、乫等日文国字和韩国吏读字。不但一些人名地名的生僻字可以简单打出，对陌生的汉字也便于查询，而且不局限于中文的汉字。

除简体中文之外，「华为Swype输入法」还支持正统的繁体中文输入法如注音、仓颉以及其他世界各国的语言输入。滑动输入作为招牌应用自然也都支持。不过日语支持QWERTY键盘和手写，却不支持日本人爱用的从功能机延续下来的Tenkey（数字键盘），看起来是更适合外国人使用的输入法。

很难相信一个以通讯为主业的华为在输入法，而且是覆盖全球大多数流通语言上的输入法上有如此程度的覆盖及良好的表现，其实这款输入法的开发公司是Nuance Communications。

可能很多人没见过这个名字，那该公司的产品——T9输入法、iOS上的Siri，应该没有人会陌生。「Swype输入法」也是T9输入发开发者亲自参与开发的一款对应世界各国语的输入法，以滑动输入见长。这样一来「华为Swype输入法」对多国语言的良好支持也就不足为怪了。不过在系统UI语言切换到非中文时，该输入法显示「Swype for Huawei」，中文介面时称作「华为Swype输入法」，似乎称作「Swype输入法华为版」更为妥当。

但无论是称为「华为Swype输入法」还是「Swype for Huawei」，说明华为在开拓全球市场时，选取了一家涵盖多国语言的输入法解决方案，给自己节省了在开发的成本同时，也给全世界用户带来了便利的输入体验。对于国内用户，相当于华为提供了两套简体中文输入法，自家的华为拼音输入法和新的滑动输入方式。另外这套swype输入法对于外语学习者、工作中需要使用外语，或有出国需求的用户，也是一个便利，可以简单地利用系统自带的输入法而无需再去寻找其他方案。

相比之下，虽然中兴在国外也有手机发售，但nubia品牌仅针对国内市场，在系统UI上仅支持简体中文（没有繁体UI）和英文，系统预设输入法也是简单地将「百度拼音输入法」内置，从各个方面都不如华为在这一方面的投入。虽然对于多数国内用户来说，在使用上也没有什么不便，但考虑到中国当今的国际化程度，在华外国人也不少，从降低语言障碍和输入便利性上，此前只有苹果与索尼提供全语言支持。显然华为将可以是在华外国人、在陆港澳台人士的另一选择，而nubia仅能对应中国用户。

第8页：屏幕测试——亮度/色温/一致性

在今天屏幕占据了手机70~80%面积的智能手机今天，屏幕的重要性不言而喻。下面我们简单介绍一下两款手机所使用的屏幕。

说到屏幕材质，有些读者会问，前段时间炒的沸沸扬扬的IGZO怎么不见手机上应用？IGZO-TFT在众多广告、媒体的宣传下，似乎一度被神化了。实际上IGZO是一种低成本解决方案，在大面积屏幕（高dpi笔记本、桌面显示器）上，低温多晶硅TFT的成本太高，且良率不足，因此IGZO有其用武之地。夏普也曾在手机屏幕上尝试使用IGZO-TFT方案（SH-02E），但其效果比采用低温多晶硅TFT的液晶屏幕性能要差不少，且耗电比低温多晶硅TFT高，因此我们现在基本见不到IGZO-TFT的手机液晶屏幕了。

荣耀6使用了来自JDI的低温多晶硅TFT IPS液晶，nubia则是一直跟夏普合作，Z7 mini使用的是夏普生产的CGS-TFT IPS液晶。CGS是连续晶粒硅的缩写，是夏普自家对于低温多晶硅的改良产品，电子移动速度更高。接下来，我们通过亮度、色温、色彩表现、可视角度等多方面，来检验两台手机的屏幕表现。

●最高亮度和色温

首先是屏幕最高亮度和色温测试。使用Spyder 4在手机设定最高亮度时显示的纯白画面上读取亮度（单位cd/㎡）和色温（单位K）。结果如下：

由于华为的手机色温可以调节，我们测定荣耀6在可调节范围为6700～9200K（最大亮度时），6500K～9000K（亮度约120cd/㎡时）。

从默认状态的色温看，荣耀6是偏冷的。不过由于Emotion UI 一直以来都内建色温调节选项，可以从6700K到9200K之间调节。在电子书等长时间阅读纯文字的场合，手动调节至暖色温使用可以更好地保护眼睛，减少疲劳。nubia Z7 mini 没有色温调节，但其默认设置已经给用户调校到了一个很好的状态。应外，两款手机在不同亮度下，白平衡的偏移都很少，值得肯定。

●漏光和白色一致性

虽然晚上窝在被窝里看片对眼睛不好，还是有不少用户这么使用。对于这样的应用场合来说，漏光问题可能会影响用户体验，尤其在观看暗画面为主的电影时，漏光则会尤为明显。

两台手机在正常亮度观看下，都很难发现漏光。我们将亮度调到最高，并延长相机曝光时间。可以看出，两台手机在边角处有轻微漏光，其中nubia Z7 mini 漏光处多一些。

与黑色画面下的漏光相反，在纯白画面下，色温的偏差、背光不均匀等问题造成的白色画面不纯净也会影响用户的观感。由于浏览网页时通常都是白底，这一情况如果出现，用户受到的影响要多于黑色画面下的漏光。

左为荣耀6，右为nubia Z7 mini。拍照时亮度设定为120cd/㎡，荣耀6色温为默认。通过照片可以看出nubia Z7 mini 白色表现出很好的均匀性，而荣耀6出现了白色不均匀的现象。荣耀6默认色温偏冷，我们看到画面多半部分是呈现冷色的白色，而最下部存在一定偏暖或者说偏黄的情况。其中原因据分析不在荣耀6本身，而在于JDI提供的屏幕，毕竟别的品牌使用JDI屏幕的产品也有类似情况出现。

●阳光下可见度

两款手机最高亮度时均达到300cd/㎡以上，荣耀6甚至超过了400cd/㎡。这样的亮度在户外是完全不用担心的。我们来看一下。

这是观看角度避开直射光线的情况，可以非常清晰地看到屏幕内容。荣耀6的亮度高于nubia 7 mini，使得在户外清晰度更好。

在面向光源时，虽然反光会影响视线，但依旧可以看清画面上的内容。两款手机在晴天高亮度使用时都可以很清晰地看到屏幕内容。

第9页：屏幕测试——色彩表现

接下来我们来看看两款手机在色彩表现上怎么样。首先是正视角度的色彩对比，我们使用几张不同风格的图片来屏摄对比。拍照时两款手机亮度设置成相同的120cd/㎡，由于相机的动态范围较人眼窄，对比度高，对亮度差敏感，相机拍摄与人眼观察有所不同，但两款手机在同一张照片中拍出，还是有一定对比性的。

以下照片中两款手机的顺序均为上：荣耀6，下：nubia Z7 mini

在上面三幅色彩浓郁的画面显示对比中，我们看到虽然已经将亮度设定一致，荣耀6在显示图片还是要亮一点点，同时也表现出颜色的鲜嫩。另外荣耀6虽然在纯白显示时很明显感觉到色温偏冷，但在鲜艳的彩色图片中并没有给人冷色调的印象，第一张的花朵红色比nubia Z7 mini 还要更鲜红一些。相对的，nubia Z7 mini 则是更高的对比度和丰富的层次。两台手机在色彩表现上虽然风格稍有不同，但素质都是相当不错的。

这两组图由于画面光比较大，相机直摄与人眼观察区别较大，我们将拍照的照片进行暗部的提升，以接近人眼所见。这两组照片可以看出两台手机屏幕因色温不同而产生的不同呈现。画面中天空的蓝色成分，荣耀6要更蓝一些。另外荣耀6暗部较nubia Z7 mini 亮这一点也可以在上图中看出。由于屏摄的原因，导致nubia Z7 mini 的暗部显示不明显，实际上nubia Z7 mini 的暗部仅仅是比荣耀6暗一点点，在真实观察中不会暗到丢失细节。

第10页：屏幕测试——可视角度

现在只要使用液晶屏幕的手机，除一些入门机外，多数均搭载IPS广视角液晶屏幕。但并不是说明IPS液晶屏幕就可以保证任何角度与直视完全一样。即便是IPS屏幕，某一方向偏色的情况也是存在的，因此我们有必要对比一下两款手机在不同观看视角下的表现。

●纯白画面

▲正视，左为荣耀6，右为nubia Z7 mini

▲仰视/俯视

▲左侧视

▲右侧视

两款手机在非正视视角下都有轻微的白平衡偏移情况。nubia Z7 mini 表现为偏暖，荣耀6则为偏冷。其中荣耀6仰视时偏蓝比较明显，其他都还在易于接受的范围内。

●彩色画面

▲正视 左为荣耀6，右为nubia Z7 mini

▲仰视/俯视

▲左侧视

▲右侧视

纯白色画面对色温的偏移比较敏感，通常使用时，彩色画面会令用户不会轻易感觉到轻微的色温偏移。我们看到nubia Z7 mini 在各个角度都没有令人察觉到颜色的变化，荣耀6在俯视、左右侧观看也没有什么不适，但在仰视视角时，画面偏冷的情况影响到了图片的颜色表现。而这一视角，并不是非常不常用的视角，将手机放在桌面上不拿起来观看时，正是这个视角。好在毕竟是IPS屏幕，这一偏冷的幅度并不是过于严重，不过分对比的话，影响不大。

第11页：硬件配备——国产最强vs世界高端

在进行两款手机的性能对比之前，我们先来看看两款手机的配置情况，特别是最主要的处理器SoC。这两款SoC很具代表性，荣耀6搭载的是国产最强——海思出品的麒麟920 8核心处理器；nubia Z7 mini 采用国际上常见的高通方案，骁龙801处理器，也是国内有售的高通最高性能处理器系列。

麒麟920是世界首颗8核心LTE SoC，荣耀6也因此成为了第一款8核心LTE，且是支持Cat6的手机。海思在几年的经验累积下，目前设计的处理器已经在性能上达到世界领先水准，且母公司华为作为世界领先的通讯解决方案和基础设施研发、供应商，达到今天的成绩虽在情理之中，但也足以作为国产CPU的骄傲。麒麟920采用big.LITTLE架构，搭载4个A15和4个A7核心，频率为A15核心最高1.7GHz，A7核心最高1.3GHz。支持HMP（异构多处理）技术，即8个核心可以同时工作。支持双通道LPDDR3-800内存。另外在网络方面，LTE Cat6最高理论下行速率可达300Mbps，是LTE Cat4的2倍。

nubia Z7 mini 采用骁龙801处理器，具体型号是MSM8974AA，是801里频率最低的一款。理论上MSM8974AA最高频率可达2.3GHz，但在nubia Z7 mini上有所限制，最高为2GHz。相比骁龙800，801主要增加的对eMMC 5.0和双卡双待的支持。新的eMMC接口最高速度达到了400MB/s（手机的实际速度还要看颗粒），另外nubia Z7 mini的全网通4G、双卡双待功能也得益于这颗芯片。

GPU方面，麒麟920搭载了4核心的Mali-T628 MP4（安兔兔误检测为T624）。T628与T624的区别是T628最多可以提供8个核心，T624则为4个。另外最重要的是MMU（显存管理单元）、二级缓存翻倍。不过对于4核心的T628 MP4来说，是将T628的两倍MMU和L2全部保留，还是在核心减少一半的同时MMU和L2均减半不得而知。

高通的Adreno 330 应该是目前除NVIDIA的Tegra K1以外最强的移动GPU了。 Adreno 330相比上代320在架构上有所改进，性能提升达50%。nubia Z7 mini 使用的GPU频率可达578MHz。

       荣耀6拥有3GB的运存以及16GB的存储容量，而nubia Z7 mini则为2GB的运存和16GB的存储容量，这方面是荣耀 6更胜一筹。

在传感器方面，两款手机相同，均支持方向、重力、加速度、光照传感器，电子罗盘、距离传感器、陀螺仪传感器、线性加速度和旋转矢量传感器。

第12页：基准性能测试——安兔兔V4

安兔兔Benchmark目前正在准备V5版本的推出。不过V5目前还在内测，成绩评等也正在优化，还不足以作为判定性能的基准，因此我们还是以惯用的安兔兔V4来查看两款手机的性能。

搭载麒麟920的荣耀6（左）获得了38000分以上的总分，搭载高通骁龙810的nubia Z7 mini（右）则是3100多分，从安兔兔总分上看，荣耀6比nubia Z7 mini高出约23.7%。

通过对比详细得分，可以看出荣耀6在各方面都比nubia Z7 mini 高不少。在CPU得分方面，荣耀6整数和浮点运算成绩分别领先94%和39%，在3D绘图方面，荣耀6领先34%。

或许是由于安兔兔4的3D测试场景对于目前的手机来说已经太过轻量，接下来我们通过3DMark来对两款手机进行3D方面的进一步测试。

第13页：游戏性能测试——3DMark

对于两款搭载顶级芯片的手机，720p分辨率的Ice Storm得分破表是必然的，我们对比Ice Storm Extreme和Unlimited两项。其中Unlimited测试无视系统分辨率、帧数限制，可以看到芯片本身的固有性能。在Ice Storm Extreme测试中，程序强制运行在1080p分辨率下，所以也请不用担心荣耀6是否因ROG模式造成成绩的不公平。

▲ 荣耀6 3DMark 成绩

▲ nubia Z7 mini 3DMark 成绩

虽然在安兔兔4测试中搭载Mali-T628 MP4的荣耀6的3D成绩遥遥领先，但在3DMark测试中，领先幅度却便得非常微弱，两款手机几乎平手。可见Adreno 330 在更高负载的游戏中才性能才得以发挥。

第14页：高清测试——多种编码格式检验

在视频播放测试环节，我们仍旧按照惯例使用20部不同的高清视频来进行测试，这些视频的封装、编码、分辨率、数据码率以及编码Profile均不相同，它们可以非常全面的综合考验一款视频设备的高清解码播放能力。

在测试时，我们使用MX Player播放器分别进行播放，以考验真实的解码能力。使用第三方播放器是因为手机系统自带的默认播放器往往能力不足，且不同手机的解码能力不同，而MX Player则更能突出其真实解码能力。

MX Player的一大特点就是提供两套硬件解码器，分别命名为「硬解」和「硬解+」。无论是「硬解」还是「硬解+」都是利用GPU进行解码，释放CPU资源的同时，还可以节省电力，是理想的播放方式。接下来，我们就来看看两款手机在20部视频的考验下结果如何。

搭载麒麟920的荣耀6表现令我们吃惊。除了ts封装的VC-1编码《黑客帝国3》以外（至今未有一款手机能征服它），其他所有影片荣耀6都可正常硬解且播放、拖动均十分流畅，这样的表现是我们测试过的手机中表现最好的。而nubia Z7 mini虽然主流格式表现也不错，但在难度较高的《Bat World》和高码率著称的「鸭子」上，出现卡死的情况，好在对于日常播放的视频应该还足以应对。

第15页：HEVC——次世代高压缩率编码

随着新时代到来，HEVC（H.265）编码也成为了次世代影音的话题。采用HEVC（H.265）编码的视频无论在磁盘空间，磁盘速度，还是网络带宽上都是一个很大的资源节省，这样一来利用在视频网站上也会给内容提供商和用户带来两方的利益。内容提供商可以节约数据中心服务器的使用量，用户则可以在移动使用时节省流量消耗。目前已经有一些在线视频巨头，比如优酷已开始将在线视频向HEVC编码转移，因此对于HEVC的支持在未来也是有必要的。

两款手机都是1080p的分辨率，因此我们使用720p和1080p的HEVC（H.265）编码视频来进行测试。

《复仇者联盟》预告片，HEVC（H.265）编码，分辨率1280x720，平均码率2.1Mbps，荣耀6顺利开启硬解流畅播放，而nubia Z7 mini虽然可以开启硬解码，但是播放出现严重卡顿，转为软解码可以流畅播放。

《变形金刚4》预告片，HEVC（H.265）编码，分辨率1920x816，码率4.4Mbps，荣耀6可以开启硬解进行播放，但是播放过程并不流畅，存在卡顿。nubia Z7 mini 开启硬解码出现严重跳帧和播放停滞，使用软解码可以播放，但会拖慢不流畅。

显然，荣耀6采用的海思麒麟920处理器在硬件层面是可以支持HEVC（H.265）解码的，但是目前还存在一定的软件兼容性问题，需要更新驱动固件来予以完善。而nubia Z7 mini 在官网上并没有说明对HEVC（H.265）的支持，实际测试中也表现更差。

这样看来，在对HEVC（H.265）解码的支持上，荣耀6位于领先地位，而nubia Z7 mini 还需加强解码方面的调整。

第16页：拍照程序——nubia手动功能丰富

手机的拍摄功能如今使用率越来越高。不单是简单的随手拍摄，上传微信、Line等社交平台，甚至一些厂商打起了用手机进行艺术创作的想法。Nubia Z7系列宣称可以拍摄星空，当然Z7 mini也在列。虽然拍摄星空需要的设备价值可能远远高于手机本身，但的确在nubia NeoVison相机程序中有着大量的手动功能，通过这些别家手机所没有的近似相机的自由设定，才能实现通过手机拍摄亮度极低的星空。NeoVison 4.0提供更加丰富的拍照选项，或是娱乐拍照，或是精确曝光设置的专业模式。

▲ nubia NeoVison 4.0 相机程序介绍

▲ nubia Z7 mini 除pro的专业模式外，还有大量娱乐模式和便利功能可选

荣耀6则是常见的手机拍摄程序，追求简单易用，快速拍摄。在此处，我们主要以大家常用的通常拍摄功能，进行nubia Z7 mini和荣耀6的对比。

●自动模式

▲ 荣耀6 智能模式

▲nubia　Z7 mini 自动模式

在自动模式，或者称智能模式或是简单模式下，荣耀6可选分辨率，而nubia Z7 不可选。快门声音两者皆可关闭。荣耀6还可以开启笑脸快门和目标跟踪。感光度、白平衡、曝光补偿等选项，两款手机在自动模式都是不可选的。测光模式上，两款手机在自动模式均为对焦点联动测光。

●高级模式

荣耀6在普通模式下开放了感光度、白平衡、瀑光补偿等选项。

▲ nubia Z7 mini pro模式下，对焦点和测光点分离

nubia Z7 mini 自然会有这些选项，另外在新的NeoVison4 相机程序中，白平衡可以手动调节K值。不过在使用中，出现过K值无法正确设定的情况，即设置为正常的5000K时，在本来5000K拍摄正常的场景严重偏红，实际上此时相机设定的白平衡在9000K程度。虽然多次反复设定可以解决，目前来看应该是程序bug。另一个bug出现在感光度上。此前的测试中，在pro模式下感光度是可以选择的，这次却变成了无法选择，通过清除相机应用缓存可以解决。考虑到白平衡也出现过bug，我们觉得nubia在相机程序上还应该多多测试，避免bug出现。

第17页：拍照测试——光线良好的场合

虽然nubia z7 mini 提供了很多自由操控和娱乐拍摄功能，但在画质上表现怎么样呢？我们通过常见的场景对两台手机的成像对比一下。首先是最普通的白天拍摄。充足的光线对于手机拍照来说难度也不大。我们主要对比解析度、白平衡和色散情况。

两款手机在光线良好的场合表现都不错。细致对比的话，从文字锐度和空调室外机的栅格上可以看到nubia Z7 mini 的解析度更胜一筹。颜色方面，nubia Z7 mini 使用自动白平衡在这一场景下表现不错，基本还原了当时的色彩。相比之下荣耀6有一些偏冷。

但在色散控制上，nubia Z7 mini 表现不佳。树叶间隙的高光处出现明显紫边。相比之下，荣耀6就轻微得多。

这一组近拍中，解析度仍然是主要的对比之处。在小图中，可以看到荣耀6比nubia Z7 mini 更为通透一些。100%放大对比下，两者都表现出了相当精细的细节，荣耀6锐度更高一些，nubia Z7 mini 色彩更浓郁一些。

这一组拍摄阳台上模型的照片，在对比两者拍摄细节的同时，还可以考察暗部的噪点情况。荣耀6在近拍时与上面一组相似，锐度不错，在这一组对比中进一步表现出比nubia Z7 mini更好的锐度。另外nubia Z7 mini 出现了轻微的色散。

噪点方面，荣耀6完全是灰度噪点，nubia Z7 mini 此时则出现了少量的杂色噪点。好在毕竟是光线良好的环境，两者噪点都是很不多，也没有对色彩表现有太大影响。

第18页：拍照测试——光线不足的场合

本次评测并没有按以往的习惯将拍照测试分为日间与夜间，而是以「光线良好」与「光线不足」来分类。之所以此次这样做，笔者是这么考虑的：在夜间通常都是以灯箱、霓虹灯招牌为主要光源，若想拍摄到这些内容，调整测光点（nubia系列手机）或是曝光补偿（通常的手机）来获得高亮度区域的准确曝光，此时需要的感光度通常并不高，基本上也就是反应动态范围，对暗光下的高感不容易表现。

▲荣耀6 F/2 1/16s ISO-1250 ▲nubia Z7 mini F/2 1/20s ISO-5900 手机的EXIF仅供参考

因此笔者选择了在整体光线不佳的被摄体——一个筒子楼的楼道里住户摆放的物件儿。实际上此时并不是极其苛刻的光线环境，侧面还有少许楼外的光线射进来，不过看EXIF值知道其实也不怎么样。拍摄时，荣耀6在普通模式下直接可以拍摄到上面所见的照片，而nubia Z7 mini 是黑乎乎的一片，不调整曝光补偿是无法正常曝光的。

未调整曝光补偿的情况下无法获得正确的曝光，也说明nubia Z7 mini 自动给予的拍摄参数已经到达快门的极限和自动感光度的极限，提高曝光补偿也就只能继续提高感光度，因此我们看到了ISO-5900的高感，以及下图惨不忍度的100%放大图。

荣耀6在ISO-1250下，有着很大程度的涂抹降噪，但得到了很干净的画面，即便放大看，依然非常干净。nubia Z7 mini 的杂色噪点让100%放大图完全无法看，但是小图不还是不错的么？关于暗光下这两种方式的可用性，我们将在下一页详细解析。

▲荣耀6 F/2 1/16s ISO-1000 ▲nubia Z7 mini 1/20s ISO-1600　仅供参考

上一张对比的效果有点凶残，接下来缓和一下。这组照片的光源是家用22W吸顶灯，但由于架子的遮挡，光线也并不是非常理想。在截取的两处100%放大图中，我们明显看到nubia Z7 mini 的杂色噪点严重影响了被摄体本身的色彩。在这一组照片中，毫无疑问荣耀6是可以使用，而nubia Z7 mini 已经坏掉了。

在这一组拍照测试中，nubia Z7 mini 出现了无法正确对焦的情况。这一情况在我们的nubia Z7 mini/Max首发评测时也曾经出现，甚至在白天都有可能出现，这应该是系统软件的bug，就像前面拍照UI介绍时出现的白平衡错误、ISO无法调整的问题一样，说明中兴在nubia Z7 系列的相机程序上，还需要进一步测试，修正错误。

第19页：拍照测试——两款手机降噪分析

本篇测试在对比两款手机拍照性能之余，在此稍微探讨一下两款手机对降噪处理的倾向，到底谁更加实用一些。比如上页中这组暗光下的照片。

▲荣耀6 F/2 1/16s ISO-1250 ▲nubia Z7 mini F/2 1/20s ISO-5900 手机的EXIF仅供参考

从小图上来看，nubia Z7 mini 所拍摄的要更亮一些，手机的EXIF值并不准确，仅供参考，或者说，nubia Z7 mini 所宣称的F/2.0光圈，实际上比荣耀6的F/2.0光圈稍小一点。不过不论怎么样，两台手机面对同一个需要使用高感光度的场景，荣耀6是彻底去除彩色噪点，并在亮度降噪上使用比较大幅度的涂抹以带来干净的画面；nubia Z7 mini则是很高的感光度，很多的杂色噪点为了保留细节。

这样带来的是，nubia Z7 mini 小图看起来很好，放大之后完全不知道是什么东西。但显然我们在使用手机拍摄的照片时，既不是缩图那样使用，又不会100%放大使用。那么在普通使用的分辨率环境，nubia Z7 mini 所获得的这种照片，真的在细节上比荣耀6的这种涂抹，有优势么？

得益于现在手机的高像素，我们在社交网站上上传的图通过原图的缩小，可以一定程度上降低噪点，那么来看看缩小一定程度后怎么样。我们将两张照片缩小至1024×768和800×600两个分辨率来查看一下缩小后的效果。（为了便于对比，笔者将荣耀6的照片调高了亮度，与nubia Z7 mini 接近）

▲ 缩小至1024×768（左为荣耀6；右为nubia Z7 mini）点击查看原图

▲ 缩小至800×600（左为荣耀6；右为nubia Z7 mini）点击查看原图

将分辨率缩小到原图的1/4甚至更小，从整体上来看，可辨识度和随之带来的图片的可用性在提高。但我们在100%放大图中依然可以看到扰乱被摄体本身颜色的杂色噪点。而且一部分内容，比如「油漆」 两个字，在荣耀6降噪的涂抹下，还可以辨识，但在nubia Z7 mini大量的杂色噪点下，已经面目全非。当然两张照片由于感光度不同，不能就这么简单地说图抹就是比保留杂色噪点好，但肯定杂色噪点对画面的严重影响，我想没有人反对吧。

那么如果对nubia Z7 mini 进行后期的杂色降噪，效果如何？可以看到一些因杂色噪点破坏的画面随着红蓝噪点的消去，有一定程度的改善。玻璃的通透感也回归了不少，油漆桶的文字锐度要比荣耀6高，但由于亮度噪点也不少，导致文字辨识度降低，但远比原来充满杂色噪点的画面要好很多。

当然我们不可能总是把一张手机拍好的照片先传到电脑上，利用Lightroom或是Photoshop降噪后再传回手机，接着发到社交平台上去。nubia Z7 mini 在相机程序中提供降噪的开关，但无论是否开启，出片的结果都像没有进行降噪一样。这使得本来可以经过机内简单降噪就可以缩小使用的照片，无法达到可用的质量。

在高感光度的降噪上，华为和中兴似乎走了两个极端。华为是尽全力地降噪以使得画面非常干净，但随之而来的就是涂抹带来的蜡像感。中兴nubia则是完全放任噪点，即便是拍照程序选了降噪，也不去降噪，或是降噪微乎其微。两家的降噪并不仅仅是这两台机器上表现出的，而是两个品牌全系列机型的倾向。笔者的建议是，华为可以减少一些亮度降噪的幅度，中兴则建议去除全部的杂色造点，并在一定程度上轻微降噪亮度噪点。不过既然是「老传统」了，能否根据用户建议去调整，那就看两个厂商怎么做了。

第20页：续航——Z7 mini单模式/荣耀6双模式

手机作为移动使用设备，电池的续航能力堪称重中之重，也是性能发挥的前提。单有性能，却无法保证足够的使用时间，用户只能强制自己少使用或者一直使用省电模式来降低体验，无论何种方式都是降低了本来的使用体验，甚至耽误重要的联络。

从电池规格方面来看，荣耀6配备了一块容量为3100mAh的電池，而nubia Z7 mini电池容量仅为2300mAh。我们将两款手机模拟通常使用，进行包括以下项目的5小时实际测试，测试时屏幕亮度统一设定为120cd/㎡。测试流程为：

半小时网页浏览，使用WIFI
       半小时网页浏览，使用4G
       半小时的电子书，关闭WIFI
       1小时本地1080p影片，关闭WIFI
       1小时线上影片，使用WIFI
       1小时游戏，狂野飙车
       以及15分钟的通话和15分钟的拍照

两款手机都设有电源管理程序，不过选项有所区别：荣耀6除仅能拨打电话和发短信的「超级省电之外」，正常使用的模式有「性能模式」和「智能省电」两个模式。无论哪个模式都是可以完整地体验手机功能，区别仅在于系统对CPU频率的调节。而nubia Z7 mini 仅有「原始模式」是正常使用模式，其它模式都会关闭一些重要的功能，如WIFI、数据通讯等。因此我们决定测试荣耀6两个正常使用模式即「性能模式」和「省电模式」和nubia Z7 mini 的「原始模式」。

荣耀6的两条曲线在很长一段时间处于重合状态，也就是说，在未运行游戏时，「性能模式」与「智能省电」基本没有区别。但在高负载地运行游戏时，系统对CPU/GPU的控制就会为节电带来效果，一小时的《狂野飙车8》「性能模式」耗电30%，通过「智能省电模式」可将耗电降低至22%，幅度相当可观。同时在游戏过程中未见「智能模式」的频率调节带来明显的性能损失，华为的这一套电源管理可用性还是不错的。

再来看nubia Z7 mini。在测试中，nubia Z7 mini最终剩余电量为17%，甚至还少于荣耀6性能模式下的成绩剩余23%，与荣耀6默认设定的智能节电模式下的剩余32%就差得更多了。虽然它在这项对比中输了，不过考虑到电池容量更小，这个成绩还是可以理解的。

需要重点指出的是，nubia Z7 mini的测试成绩是在未安装TF卡的情况下得出的。在安装了TF卡之后，它很可能出现两个核心持续占用100%而造成待机状态下耗电过快的情况。nubia Z7 mini 的用户若是内建存储够用的话，请避免安装TF卡以免莫名其妙地掉电。

荣耀6还有一个称为「ROG技术」的功能，该功能是通过降低输出分辨率至1280×720来降低电力消耗。经测试，开启「ROG技术」后画面并没有变得粗糙，但耗电的节省也是微乎其微，几乎延长不了多少使用时间。

第21页：4G网络——信号接收稳定性对比

由于3G 4G各运营商的制式、频段不同，不同运营商的用户需要购买对应该运营商的3G 4G网络的手机才可以使用3g或4g网络，同时手机厂商也要将一个机型推出3个型号以匹配三个运营商的网络。

nubia z7 mini支持中国移动GSM/TD-SCDMA/LTE TDD，中国联通GSM/WCDMA/LTE TDD/LTE FDD，中国电信CDMA1X/EVDO/LTE TDD/LTE FDD。也就是说，nubia z7 mini 支持中国所有网络，任何运营商的用户皆可通过这一台设备对应自己的网路。这不仅减少了厂商的开发投入成本，也给用户带来方便。荣耀6则是传统的一个型号对应一个网络，我们手中的这台是对应中国移动网络的机型。

虽然nubia Z7 mini 的全网通看起来很美好，不过实际测试中，它的4G收信稳定性令人失望。在4G信号强度非常好的市区户外表现虽然没问题，但在室内却极难收到4G信号。

▲ 同一位置两款手机4G收讯情况，左为荣耀6，右为nubia Z7 mini

笔者在同一位置同一时间，使用两张移动4G卡对两台手机进行测试对比。结果荣耀6可以很稳定地连接4G信号并达到很快的网速。nubia z7 mini却完全收不到4G信号，连3G都没有（在户外可以收到4G信号，排除设置上的问题），浏览网页也就是GPRS的速度，很慢且经常无法连接。这一点暂无法确定是基带软件的问题还是天线配置的不合理，在目前最高版本的系统下即是如此，即便可以通过软件修复，也要等待一段时间。

第22页：总结——Z7 mini待完善 荣耀6更成熟

好了，我们对荣耀6和nubia Z7 mini 的对比测试就此结束。作为目前2000元以下，支持4G网络的5寸机型代表，荣耀6和nubia Z7 mini 都是各自品牌的最新力作，接下来我们将对它们的表现进行点评分析。

在外观设计/功能这个部分，荣耀6与nubia Z7 mini 各自有自己的强项。比如在握持感上，在大家逐渐习惯手机的尺寸增长之后，5英寸的手机在目前来看，已经算是小的了。单手操作没有问提，手感方面，根据手的大小不同，不同用户也会有不同的倾向。有些人会喜欢荣耀6的厚实感，手小的用户拿nubia Z7 mini 会更舒服一些。我们评定为平手。

两款手机各自的UI系统都包含诸多便利的功能。像是两家都有的应用程序权限控制、联网控制，许多其他机型需要获取root权限并采用第三方软件才能获得的控制，对于这两台机器来说，无需承担失去保修的风险，也可以轻松控制应用软件的行为。这部分见仁见智，我们也评定为平手。

屏幕的表现方面其实两者都还不错，仔细比较应该是nubia Z7 mini的夏普屏幕比荣耀6的JDI屏幕更好一点。

性能方面无疑是荣耀6更胜一筹了，无论是配置，还是测试成绩，以及实际视频播放的解码能力，都是荣耀6胜出。

拍照方面，两个厂商有着自己的调校风格。荣耀6更容易简单地拍出可用的照片，而nubia Z7 mini 提供了高自由度的手动操作。nubia Z7 mini解析度不错，但存在的问题是对焦不定时失效、操作选项意外无法使用等bug。包括低照度环境下自动测光得不到理想的拍摄参数、高感降噪等于没有等等，按理说这些中兴可以通过软件更新来解决，就看什么时候做了。但从当前来看，荣耀6照片的可用性更好，它获得了胜利。

续航时间很关键，荣耀6凭借优秀的设计，在体积并未更大的前提下却能为用户提供更大的电池容量，加上成熟以及合理的电量消耗，获得了明显优胜。

再考虑到作为一台4G手机，信号的良好接受能力自然也很重要，这部分也是荣耀6表现更佳，综合考量不难得出最终结论——荣耀6战胜了nubia Z7 mini。就目前2千元以下主流的的5寸4G手机而言，荣耀6是目前的最佳选择。

在售价上，nubia Z7 mini 为1499元，荣耀6为1999元。显然，nubia Z7 mini 还是具有一定价格优势的。这两款手机都是两家公司的用心之作。但目前看来，nubia Z7 mini需要改进的地方还不少。荣耀6虽然在屏幕上存在一点遗憾，但不存在像nubia Z7 mini 极难连接4G网络这样影响使用的情况。另外华为旗下的海思麒麟920处理器作为一款国产处理器，无论在性能上，还是网络的支持上，都已经走在了世界的前列，也得到了用户的认可。综合而言，相信荣耀6是会令很多用户满意的。