特殊行动一线生机结局分析

游戏中玩家可以实现三种线性结局，第一种就是留在33营，还一种是CIA线，另一种就是主角线了。留在33营和CIA线严格来说不能算是剧情结局，只能算是主角自己的结局，其实就个人来说，更喜欢那两种结局。从主角线上来看，第一我不相信这种有那么严重的会应激发作的病态人格的人如何能通过三角洲部队的层层选拔，就算他再怎么能打仗也不能用，军人就是完成上级交给自己的任务。而这个walker，这么的刚愎自用，好勇斗狠；还有那个上校自杀我也感到不可思议，一个军人对尽力而为却没做到的事情去自杀，首先就是一种不负责任，是一种逃避责任的做法。嗯……个人抱怨扯完了，该说说游戏结局本身了。

1、留在迪拜的33营。上校因为无法完成救援任务,撤出城中平民,被内心的愧疚感包围,发出一段讯息后,开枪自杀。剩余的33营士兵分成两派,一派主张放弃任务撤离,一派主张救助平民维持迪拜的秩序。最后后一派成为主导,并且对一部分主张撤离的成员进行了灭杀。之后33营在迪拜建立类似军事独裁性质的统治。虽然有民众暴乱,但依然有大批民众支持其做法和统治。至于33营为什么一上来就像主角们开火,那是因为他们认为主角是cia一方的。(事实证明主角做的事情是在帮助cia)

2、CIA线。由于担心33营做法被曝光,数名cia特工潜入迪拜,煽动暴乱民众成立反对派(暴民)?他们在嘴上说要支持民众推翻33营拿回城市,但实际上只是为了将迪拜所有的一切,难民,33营,全都埋葬在黄沙之中,以保护美国的国际形象和国际利益。而他们的做法就是破坏迪拜城的水源供应。事实大家都知道,他们最后成功了。

3、主角线。主角并非像很多传统阴谋论游戏那样,是送进去当炮灰或者是干嘛的(反正没solid snake的待遇)。他们一行的最初目的是负责定位和营救上校。因为上校是巴顿将军之后最伟大的将军。而主角由于阿富汗的行动,对上校心存尊敬。主角三人的目的一开始只是"定位"上校的位置,然后把工作交给其他战友去做,而主角由于对上校的特殊感情,私自将任务定位为营救上校,结果导致之后的一系列悲剧。

在第一次接火33营的时候,主角完全没有听从lugo的撤回建议,直接个人英雄主义爆发,一路杀了进去。并且主观地认为33营已经叛变国家,需要清除。并且非常肯定上校一定不在叛变之列。注意:在误杀47个平民之前,主角的精神是完全正常的,所以看到的,听到的都是实际存在的。然后故事发展到误杀平民之后,主角由于精神崩溃出现幻觉,脑中主观地将责任推给之前十分信任的上校。之后的对讲机,上校的话,包括大桥上吊的人等等都是他的幻觉。而主角在不之情下,继续帮助cia特工完成任务,结果导致迪拜供水中断,所有人都将等死，之后主角精神进一步错乱。

后面一段情节我的理解和论坛上大部分人都不同就是,lugo确实是被愤怒的难民给吊死的。主角则是下述几种情况。

1、最切合实际的还是walker杀上校然后和赶来的美军在枪战中被击毙,在忏悔中血肉模糊地含恨而终比较符合故事逻辑的实际情况。

2、最体现walker病入膏肓,八头牛也拉不回的偏执的精神状态和极度优秀的战争基因的结局是杀上校,然后把赶来的美军同胞全杀了,这时候他就是一个彻头彻尾的病态分子(神经病+变态杀人狂),当然我认为这家伙最终还是要被消灭的!!打不死他也渴死他了。

3、最给人'一线生机'的结局。walker杀了上校,然后向赶来的美军投降,车上walker言辞闪烁,从此将事实永远掩盖在地底下,walker有无数的机会编个瞎故事回去交差,只是可惜了那两位被walker的个人英雄主义所戕害的原本亲密无间的同胞兄弟(玩家也是有感情的,在这一点上我觉得walker这人真不是东西)和那些被有意无意杀害的无辜的士兵与平民。

4、朝自己开枪和让上校数完5秒再朝自己开枪都差不多了,反正都是自杀,但自己主动朝自己开枪表示walker意识到是自己的错了,算是个爷么,举动虽属无奈,但也算是取义成仁了。让上校数过5秒再开枪表示walker还是想把这事推在别人身上,但潜意识也知道罪过全是自己一人造成,怪不得别人。两种选择结局动画一样。